美国大学生数学建模竞赛（MCM/ICM）由美国数学及其应用联合会（COMAP）主办，是全球最具影响力的跨学科数学建模赛事。2026年赛事预计将吸引全球超过2.8万支队伍参与角逐，覆盖中国、美国、英国、澳大利亚等20多个国家和地区的高校。该项竞赛旨在培养学生运用数学方法解决实际问题的能力，强调团队协作、创新思维和学术表达。比赛分为数学建模竞赛（MCM）和交叉学科建模竞赛（ICM）两大类，共设6道赛题，参赛队伍需在96小时内完成从建模求解到英文论文撰写的全部工作。
一、赛事规则
时间安排
2026年美赛关键时间节点已明确公布。注册截止时间为美国东部时间2026年1月29日星期四下午3：00前，比赛于同日下午5：00正式开始，提交截止时间为美国东部时间2026年2月2日星期一晚上9：00。比赛结果预计在2026年5月31日前公布。各阶段对应北京时间如下表所示：
|
|
|
|
|---|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
♦ 2026赛季MCM/ICM报名和组队进行中！♦
扫码帮忙组队，强大资源池等你来⇓
规则新变化
2026赛季美赛规则出现若干重要调整。论文页数限制由原来的20页增加至25页，此限制包含摘要、正文、参考文献、附录等所有内容。COMAP首次明确允许使用大型语言模型和生成式AI工具，但要求在附录中详细标注使用范围与校验方式。提交系统也进行了更新，需要通过新的在线页面提交解决方案。
参赛资格与组队要求
参赛者需为在校本科生或高中生，每队由1-3名同校学生组成，必须配备1名指导教师。团队注册需通过COMAP官网完成，指导教师首先注册获取ID，然后创建团队并缴纳100美元报名费。成功注册后将获得团队控制号，此控制号需在论文每页页眉标注。
二、赛事内容与题型分析
美赛题目涵盖经济、管理、环境、资源、生态、医学、安全、未来科技等众多领域，分为MCM和ICM两大类共6种题型。各类题型特点及要求如下表所示：
|
|
|
|
|
|---|---|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MCM题目通常表述简洁、要求明确，侧重于数学模型的构建与求解；ICM题目则更为开放、宏观，篇幅较长，不依赖特定文化背景，强调跨学科知识融合。选题时应综合考虑团队专业背景、知识结构和兴趣点，避免选择文化背景差异过大的题目。
三、论文入题点与解题思路
问题分析框架
成功的数学建模论文始于对问题的精准把握。面对赛题，团队应首先进行问题拆解，提取核心要求，包括输入条件、输出目标、约束限制和创新空间。建立清晰的问题分析框架，将实际问题转化为可操作的数学语言。这一过程需充分考虑假设的合理性，并为后续模型构建奠定基础。
创新视角挖掘
优秀论文往往具有独特的创新视角。创新可体现在模型改进、算法优化、跨学科方法应用等多个层面。以2024年特等奖论文为例，其创新点在于建立了四维目标函数，通过NSGA-II算法求解帕累托最优解，有效解决了多目标优化问题。挖掘创新点需要广泛阅读文献，同时关注现实需求与理论方法的结合点。
建模策略选择
根据问题特点选择合适的建模策略至关重要。连续型问题宜采用微分方程、系统动力学等方法；离散型问题适合图论、优化算法；数据驱动问题则需要运用统计学和机器学习技术。模型选择不应盲目追求复杂高深，而应以解决问题为导向，同时考虑计算复杂度和时间成本。
四、论文展开方法与结构
摘要撰写要领
摘要是论文最重要的部分，占总评分权重的近50%。优秀摘要应在300词内精炼阐述问题本质、创新方法、核心结论和应用价值。摘要需包含问题识别、模型创新点、关键算法、主要结论和实际价值五个要素，且应放在论文最后撰写，确保与正文内容一致。统计显示，特等奖论文摘要平均修改次数超过12次。
论文核心结构
完整的数学建模论文应包含以下部分：摘要、问题重述、模型假设与符号说明、模型建立与求解、结果分析与检验、模型改进与推广、参考文献和附录。正文部分宜控制在20页左右，附录不超过5页。论文结构应当逻辑严密，层次分明，使读者能够轻松理解建模思路和解决方案。
可视化呈现技巧
高质量的可视化是论文的亮点。获奖论文平均文字量仅占12%，图表占比高达68%。可视化应注重专业性和信息密度，优先使用热力图、动态图表等高效表达方式，避免模糊截图。图表系列应构建完整故事线，展现问题演化、模型响应和政策推演的全过程。
五、建模工具与使用方法
软件工具栈
高效团队需熟练掌握一系列软件工具。编程语言方面，Python和MATLAB是主流选择，其中Python在数据处理和机器学习方面优势明显，MATLAB则在数值计算和仿真中表现卓越。论文排版推荐使用LaTeX，其生成的文档格式规范、美观。网络分析可选用Gephi，数据可视化可使用Tableau等工具。
算法模型库
根据题型特点，团队应提前准备常用算法模板。以下是各题型常用模型分类：
|
|
|
|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
数据资源获取
赛题往往需要额外数据支持。优先使用权威数据源，如NASA遥感数据、FAO农业数据库等。文献检索应首先考虑Google Scholar、Web of Science和arXiv等学术平台，确保引用的时效性和权威性。政策类题目需引用最新政府白皮书（2023-2025年），过时文献会削弱论文权威性。
六、获奖论文要素分析
评审标准解读
美赛评审采用双盲快速筛选机制，评委单篇论文阅读时间不超过10分钟。评审主要关注四个方面：模型合理性（30%）、算法创新性（25%）、可视化强度（20%）和敏感性分析（15%），此外伦理审查占10%。2025年起，O奖分数线已升至98/100分，竞争日趋激烈。
创新性体现
顶级论文的创新性体现在多个层面：基础模型（占30%）需牢固可靠，改进模型（占50%）体现创新思维，拓展模型（占20%）展示应用潜力。模型层次性设计是获奖关键，例如2023年一支O奖队伍通过改进蚁群算法优化供应链模型，赢得了评委青睐。
完整性与可靠性
优秀论文必须具有完整的模型链条和严谨的推理过程。包括模型假设合理性论证、参数灵敏度分析、误差检验和稳定性讨论。特别是灵敏度分析不可或缺，未包含参数鲁棒性检验的论文可能直接降档。同时，应主动分析模型局限性并提出3种以上改进路径，体现实事求是的科学态度。
七、时间管理与团队协作
四天规划策略
96小时竞赛是心理和体能的双重挑战。合理的时间规划至关重要，以下为推荐的时间分配方案：
|
|
|
|
|
|---|---|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
第一天应完成选题和文献综述，第二至三天集中进行建模求解，第四天专注于论文写作和排版。特别注意，第一晚上务必选好题目并形成初步思路，延迟超时可能直接导致后期崩溃。
团队角色优化
理想团队应由三名能力互补的成员组成：建模手负责模型构建与算法设计，需要较强的数学理论基础和创新思维；编程手精通MATLAB/Python/R等工具，负责数据求解与可视化；写作者擅长英文写作与逻辑梳理，负责论文撰写与格式优化。跨学科组队（如数学+计算机+经管）可显著提升团队综合竞争力。
协作流程管理
团队应建立高效的协作机制，使用Overleaf进行LaTeX实时协作，GitHub管理代码版本，Notion追踪任务进度。每日固定三次进度会议，采用Rubric评分法互评模型模块。避免“一人主导”现象，确保各成员充分参与和沟通顺畅。
八、常见误区与注意事项
技术规范雷区
论文提交需严格遵守格式要求。全文不得出现校名、姓名、地名等身份信息，否则直接取消资格。论文需以英文撰写，字体至少12号，每页包含团队控制号和页码。提交文件需为PDF格式，文件名必须为控制号，大小不得超过20MB。使用大型语言模型工具需在附录中明确标注功能范围与校验方式，否则可能被扣分。
建模过程陷阱
避免陷入“完美主义”陷阱，在有限时间内完成度比完美更重要。遇到模型无法收敛时，应转而进行定性描述和假设讨论，而非盲目调试。所有引用必须规范标注，代码仅需保留关键片段置于附录。结果分析应结合实际问题背景，避免单纯呈现数据而缺乏洞见。
心态管理与应急处理
竞赛期间保持冷静和坚持不懈的精神至关重要。建立融洽的组内关系，定期休息，避免过度熬夜。当进度严重滞后时，应果断降维模型复杂度，确保论文主干完整。最后时刻需预留充足时间进行提交准备，避免服务器拥堵导致延误。
美赛不仅是数学建模能力的竞技场，更是创新思维与团队协作的试炼场。在2026赛季中，准确把握新规则变化、科学规划时间流程、合理运用建模工具、精心雕琢论文质量，是走向成功的关键。最终提交的不仅是一篇学术论文，更是对现实世界复杂问题的深刻思考与创新解答。
备赛的同学可扫码领取
【2014-2025美赛A-F真题集+数据集+MCM/ICM历年获奖论文集+备赛书单】⇓
