以下是赛事介绍版块，包含MCM/ICM介绍、参赛者和顾问、竞赛题目、2025年变化、MCM/ICM 结果和认可、奖项设置、评审结果及评选方式。
一、MCM/ICM介绍
COMAP的数学建模竞赛（MCM）和跨学科建模竞赛（ICM）是针对高中生和大学本科生的国际竞赛。这些竞赛挑战由最多三名学生组成的团队对开放式应用问题进行分析、建模、解决和呈现解决方案报告。在这些竞赛中，研究、分析和应用智能与时间管理和问题选择同样重要。
二、参赛者和顾问
团队成员：每个团队最多有三个名额且由目前就读同一所学校的学生组成。学生可以来自学校的任何院系或专业。学校可以注册任意数量的团队。该竞赛针对所有本科生和高中生开放。顾问需要完成团队的注册过程。
学校或机构：为了参加 MCM/ICM，团队的学校或机构是所有团队成员所有学科教育学习的主要和全面的全日制提供者。辅导、备考、竞赛准备以及数学或 STEM 学习中心不被视为注册和参加 COMAP 竞赛的学校/机构。
团队顾问：团队所在机构的任何教职员工或学生都可以担任顾问。顾问将团队的主要理论，不一定来自数学系。我们鼓励教师担任团队顾问，不过团队成员或学校其他学生也可以担任顾问角色。
三、竞赛题目
最多由三名学生组成的竞赛团队在竞赛周末期间解决以下六个问题选择之一。
MCM 问题 A（连续）
MCM 问题 B（离散）
MCM 问题 C（数据洞察）
ICM 问题 D（运筹学/网络科学）
ICM 问题 E（可持续性）
ICM 问题 F（政策）
（返回顶部）
四、2025年变化
新的在线提交流程使用新的在线提交页面 https://forms.comap.org/241335097294056。 您将需要您团队的控制编号、顾问 ID 号和您的问题选择来完成提交。
现在，注册流程已简化为两个部分：顾问注册和团队注册。
对于MCM/ICM竞赛，目前总页数为25页。该限制适用于整个提交内容，包括摘要表、解决方案、参考列表、目录、注释、附录、代码和任何问题的特定要求。
在 COMAP 竞赛中使用大型语言模型和生成式 AI 工具。
五、MCM/ICM 结果和认可
评审将于 4 月至 6 月完成。成功提交的奖项级别为成功参赛者、荣誉奖、功绩奖、决赛入围者或杰出获奖者。如果发现提交内容违反规则或程序，或者存在问题解决问题，则可能会被指定为“不合格”或“不成功”。
COMAP 将准备新闻稿以供地方和国家传播，专业出版物将宣布结果。
每个成功提交解决方案论文的团队都将获得 PDF 参与证书。单击此处下载 MCM/ICM 证书。
选定的团队将在 COMAP 的 UMAP 期刊上发表全部或部分解决方案论文。
六、奖项设置
2025 年国际 COMAP 奖学金 将颁发给来自任何参赛国家/地区的六 (6) 个顶级 MCM/ICM 团队；奖金 9000 美元分给团队成员，1000 美元分给代表学校。
结果公布后，每位成功参赛的团队顾问和学生都将获得一份 PDF 版参赛证书。您可以使用“顾问登录” 链接 登录比赛网站， 查看和打印您团队的证书。 单击此处下载 MCM/ICM 证书。
MCM 奖项（问题 A、B 和 C）
Ben Fusaro 奖将授予一篇特别有创意的论文，并将从比赛决赛入围者中选出。
Frank R. Giordano 奖始于 2012 年。该奖项旨在表彰领导 MCM 20 年的 Frank Giordano 准将（已退休）。该奖项颁发给在建模过程中真正展现卓越表现的论文。
ICM 奖项（问题 D、E 和 F）
- 莱昂哈德·欧拉奖颁发给由 ICM 问题 D 首席评委选出的团队。评选标准为：1) 一篇获得优秀/入围/杰出评级的论文；2) 包含特别有创意和创新的建模；3) 表现出对跨学科科学的良好理解。该奖项以 18 世纪瑞士应用数学家的名字命名，他以研究应用的广度、著作数量、出色的教学和跨学科性而闻名。
- 雷切尔·卡森奖旨在表彰一位美国环保主义者，其著作《寂静的春天》发起了全球环保运动，其工作涉及与当地和全球环境有关的多个学科。该奖项颁发给由 ICM 问题 E 首席评委选出的团队，以表彰其在建模中运用科学理论和数据方面的卓越表现。
- 维尔弗雷多·帕累托是一位意大利学者、建模者和问题解决者，他曾担任过工程师、社会学家、经济学家、政治学家、数学家和哲学家。他生活和工作于 19 世纪末和 20 世纪初。ICM 帕累托奖旨在表彰政策建模问题 (ICM Problem F) 中的杰出建模，以表彰这位著名的社会科学问题解决者的工作和遗产。特别是对于这个奖项，首席评委试图突出一篇论文，该论文最好地模拟了更具动态性和挑战性的情境人为因素，这些因素使得政策模型的简化或细化变得如此困难。
七、评审结果及评选方式
这些名称之间有何区别？
未评判 - 解决方案提交不正确。一些示例包括文件损坏或损坏、文件以错误格式发送，或者未按照说明提交解决方案。
取消资格 ——该团队的报告被发现违反了比赛规则。
取消资格 -剽窃 ：解决方案论文包含未记录的来源、逐字文本或从互联网上窃取的信息，和/或与评委和/或我们的成对比较软件确定的其他提交的论文非常相似。团队成员使用的所有来自外部来源的信息、想法、数据、算法等都必须记录原始来源并正确引用。我们的成对比较软件将论文和/或论文的部分内容识别为与其他提交的论文相似或完全相同。
取消资格 - W eb：COMAP 认定解决方案论文或解决方案论文的部分内容已共享或发布，或发现团队成员（或成员）已通过交互式网站或电子媒体获得帮助。在比赛周末期间，严禁在任何地方发布或共享全部或部分问题陈述、您的解决方案或部分解决方案。也禁止获取任何其他人解决方案的全部或部分。比赛规则禁止寻求团队成员以外的帮助或亲自或通过任何媒介从人力来源获得帮助。COMAP 在比赛期间持续监控互联网。
不成功的参与者 -团队的报告没有充分响应竞赛问题的要求，或者发现团队（或团队成员）在竞赛期间访问过讨论竞赛问题的互联网网站。
不成功的参与者 - Web ：团队成员访问了公开讨论竞赛问题的网站或社交媒体。竞赛规则禁止寻求团队成员以外的帮助或亲自或通过任何媒介从人力来源获得帮助。COMAP 在竞赛期间持续监控互联网，包括公开讨论竞赛解决方案的网站和社交媒体。
不成功的参与者 -不完整 ：解决方案论文被发现严重不完整，并且没有显示出对充分响应竞赛问题或其要求的任何认真努力。
成功参赛者 - 参赛团队齐心协力，解答竞赛题目并提交解决方案报告。但报告未能完全满足全部或部分要求，或建模流程、分析、结论和/或沟通方面存在一些缺陷或薄弱之处。
荣誉奖 ——该团队的解决方案报告表明，在解决所有问题要求方面付出了高于平均水平的努力，并且包含被评判为在建模和解决问题、分析、结论和结果交流方面显示出合理和支持的流程的元素。
值得称赞 - 该团队的解决方案报告在建模和解决问题、分析、结论和沟通等多个方面都非常出色。该报告以清晰、支持充分、组织良好且呈现良好的方式满足了所有要求。
入围者 - 入围者称号认可那些解决方案报告堪称典范并因此进入最后一轮评审的团队。这些论文以有条理、清晰的呈现方式呈现了完整而合乎逻辑的分析，而不仅仅是满足要求。这些论文易于阅读、易于理解、合乎逻辑且内容全面。入围者论文是所有团队提交论文中最好的。
杰出奖得主 - 杰出奖授予在最后一轮评审中被评为“最佳”解决方案报告的团队。这些团队的报告在建模和解决问题、分析和沟通方面堪称典范，与竞赛提交的报告相比，处于最高水平。COMAP 可能会发布并使用全部或部分提交的报告作为优秀学生作品的范例。