2025‑26赛季已落幕，成绩与证书均已公布，下一届报名窗口通常年末开启，不少队伍纠结摘要、选题与时间分配问题。
本文梳理摘要风险、六大题型选择、96小时分工要点，结合O奖论文特征做科普解析。
一、赛事概况与重要时间线
以下时间以COMAP官方发布为准。
| 阶段 | 时间 | 说明 |
|---|---|---|
| 赛事报名 | 通常每年12月‑次年1月下旬 | COMAP官网注册缴费，每队3名队员 |
| 正式比赛 | 通常次年2月，时长96小时 | 放出A‑F共六道赛题，完成英文建模报告提交 |
| 成绩公布 | 通常每年5月‑6月 | 官网公布结果，发放电子证书，盲评评审 |
二、摘要风险、题型选择、96小时分工
摘要为评审第一阅读模块，直接影响论文初筛层级。
摘要写作避坑清单
- 摘要写得较差不会固定降固定档位，但初筛阶段容易直接过滤到低等级，O/M奖候选直接失去机会。
- 完整摘要必须写清问题目标、模型、关键结果、模型优缺点，不要只复述题目背景。
- 建议完成全文之后再定稿摘要，避免摘要和正文模型、结论不一致。
- 严格控制摘要篇幅，遵守官方格式，不出现图表，全部为文字叙述。
六大题型选择原则（A‑F）
- MCM(A/B/C)侧重工程、连续模型、离散算法，适合数学、工科基础较强队伍。
- ICM(D/E/F)侧重社会、环境、政策交叉问题，适合社科、数据分析背景队伍。
- 优先匹配队伍已有技术栈，不要盲目追逐网传“简单题”。
- 比赛开启后预留数小时对比2‑3道候选题目，不拿到题目立刻锁死选题。
4天96小时团队分工方案
- Day1：审题读题，文献检索，对比候选题目，确定选题与整体模型框架。
- Day2：核心模型搭建，数据获取，开展求解、计算与初步结果验证。
- Day3：模型优化、灵敏度分析、鲁棒性检验，同步完成正文主体写作。
- Day4：全文整合，图表排版，摘要打磨，格式校验，预留4‑6小时缓冲，完成最终提交。
三、奖项等级与O奖论文核心特征
赛事为盲评机制，奖项按全球参赛队伍占比划分，无固定分数线。
| 奖项名称 | 大致占比与说明 |
|---|---|
| Outstanding Winner(O奖) | 全球占比约0.1%‑1%，每道题少量队伍，可被官方公开范例 |
| Finalist(F奖，特等奖提名) | 约1%，进入终轮评审，但未获评O奖 |
| Meritorious Winner(M奖) | 约7%，建模完整，结果合理，论文质量优秀 |
| Honorable Mention(H奖) | 约15%，完成全部问题，整体高于平均水平 |
| O奖论文典型特征 | 摘要精炼完整；模型创新贴合题意；灵敏度与鲁棒分析充分；图表规范；客观讨论模型局限 |
参赛对象与重要注意事项
- 参赛对象：全球在读本科生，每队固定3人，允许校内跨专业组队。
- 输出物：20页以内英文PDF报告，可附带代码附录，禁止出现队员学校姓名。
- 备赛资源：优先研读往届O奖公开范文，学习写作逻辑与图表范式。
- 评审红线：禁止抄袭、AI无甄别直接输出，违规直接取消参赛资格。
以上内容仅为科普，全部规则、时间、评审标准请以COMAP官方文档为准。
