今天是2025年11月21日，距离2026年美国大学生数学建模竞赛（MCM/ICM）只剩不到70天。2026年美赛迎来了多项重大规则调整：论文页数限制从20页增至25页，首次明确人工智能工具使用规范，并启用了全新的在线提交流程。这些变化将直接影响全球数万支参赛队伍的备战策略。
一、关键时间节点
2026年美赛的时间安排已经明确，所有参赛队伍需严格遵守以下时间表：
关键时间节点对比表
|
|
|
|
|---|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
整个竞赛持续96小时，参赛队伍需在这段时间内完成从选题、建模、求解到论文撰写的全部工作。值得注意的是，比赛开始后，团队成员将无法更改，且不得与队外人员讨论解题思路。
二、2026新规解读
论文长度限制调整：2026年美赛最显著的变化是解决方案报告的页数限制由20页调整为25页。这一调整适用于整个提交内容，包括摘要、正文、参考文献、目录、附录、代码等所有部分。
人工智能工具使用政策：COMAP首次明确制定了人工智能工具使用政策。参赛队伍可以使用大型语言模型和生成式AI辅助技术，但必须在附录中明确标注其使用范围、功能及校验方式，确保完全透明。
报名与提交流程优化：注册流程简化为两个独立部分：顾问注册和团队注册。提交解决方案则需通过新的在线页面完成，需提供团队控制编号、顾问ID和所选题目信息。
团队构成规则：每支队伍最多可由三名同一学校的本科生或高中生组成，需配备一名指导老师（可为学校教职工或学生）。比赛开始后，团队成员不得更改。
三、赛题类型解析
美赛包含六种题型，分为MCM和ICM两大类：
赛题类型与特点分析表
|
|
|
|
|
|---|---|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MCM侧重数学建模能力，而ICM更注重跨学科应用。选题是成功的第一步，团队应结合自身专业知识结构和兴趣点做出选择。
四、黄金备战策略
团队构建是成功的基石。理想的团队应形成能力互补的“黄金三角”：建模核心（掌握数学理论与创新思维）、算法实现（精通编程与数据处理）以及学术写手（擅长英文学术写作与图表设计）。
知识储备需全面覆盖。基础模型包括优化算法（如遗传算法）、预测模型（如ARIMA）、评价模型（如AHP/TOPSIS）等。工具熟练度方面，应掌握Python（数据处理）、LaTeX（排版）和可视化工具。
实战模拟至关重要。建议精读近3年特等奖论文，分析其框架设计，并开展2-3次全流程模拟（含选题、建模、写作与计时），提前磨合团队协作。
资源利用最大化。COMAP官网提供历年赛题及部分优秀论文，文献检索可优先考虑Google Scholar、arXiv等外文学术平台。往届特等奖论文是了解评委偏好的最佳资料。
五、96小时极限管理
比赛期间的96小时需要精密规划。以下是优化后的时间分配方案：
首日（前24小时）：完成选题与文献综述。延迟超时将直接导致后期崩溃。
第二至三日（第25-72小时）：集中进行建模与求解，产出初步结果。若进展缓慢，需及时降维模型复杂度。
最后一日（第73-96小时）：专攻论文写作、摘要精修和可视化展示。特等奖论文的摘要平均修改12次，足见其重要性。
时间管理的关键里程碑为：6小时完成选题、48小时产出初步结果、最后8小时专攻摘要与可视化。
六、评审与获奖真相
美赛奖项呈金字塔分布，2025年全球有超过28,000支队伍参赛，奖项比例如下：
O奖（Outstanding Winner）：全球前约0.14%，堪称数学建模领域的巅峰之作。
F奖（Finalist）：前约0.17%，进入特等奖候选池的优秀作品。
M奖（Meritorious）：前约7%，国内高校推免重点认可的奖项。
H奖（Honorable Mention）：前约15%，超过平均水平的优质作品。
成功参赛奖（Successful Participant）：完成基本要求但存在不足的队伍。
未成功参赛（Unsuccessful Participant）：未完成或严重违反规则的队伍。
评审过程采用双盲快速筛选制，评委单篇论文阅读时间不超过10分钟，因此摘要和可视化质量是核心加分项。评审重点关注问题识别、模型创新点、关键算法、主要结论和实际价值等要素。
五月的结果将由二月的汗水铸就。2026年美赛的竞争将更为激烈，唯有精准把握规则、科学分工、深耕模型与表达，方能在全球精英中脱颖而出。