美国大学生数学建模竞赛（MCM/ICM）由美国数学及其应用联合会（COMAP）主办，是全球最具影响力的国际性数学建模竞赛。自1985年举办以来，该赛事已成为全球范围内规模最大、认可度最高的数学建模竞赛之一，被誉为各类数学建模竞赛的鼻祖。2025年全球有超过27,000支队伍参与，覆盖20多个国家的顶尖高校，中国赛区参赛队伍占比显著增长。
一、竞赛题型
竞赛分为数学建模竞赛（MCM）和交叉学科建模竞赛（ICM）两大类，共设置六种题型。比赛以三人为一组，在四天时间内，就指定的问题完成从建立模型、求解、验证到论文撰写的全部工作。这项竞赛不仅考察参赛者在经济、管理、环境、资源、生态、医学、安全等领域的综合素养，更注重培养创新思维、团队协作和利用数学方法解决实际问题的能力。
二、关键时间安排
2026年美赛的重要时间安排如下表所示，参赛者需特别注意各项截止时间：
2026年MCM/ICM关键时间节点
|
|
|
|
|---|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
COMAP位于美国东部时区，所有时间均以美国东部标准时间为准。北京时间比美国东部时间早13个小时，中国参赛队伍需特别注意时差转换，避免错过截止时间。比赛结果预计将于2026年5月8日或之前公布，参赛团队可通过COMAP官网查询。
三、2026年新规解读
2026年美赛规则出现若干重要调整，参赛团队需特别关注以下变化：
篇幅限制调整：解决方案报告页数限制由20页调整为25页。此页数限制适用于整个提交内容，包括摘要表、解决方案、参考文献列表、目录、注释、附录、代码以及任何特定问题的具体要求。这一变化为团队提供更多空间展示复杂模型和详细分析，但需注意合理分配篇幅。
AI工具使用政策：明确允许使用大型语言模型和生成式AI工具，但需在附录中明确标注功能范围与校验方式。团队必须提供透明度，说明如何使用这些工具以及如何验证其输出结果。此政策旨在为团队、顾问和评委提供更多透明度和指导。
提交流程优化：推出新的在线提交页面，需提供团队控制号、顾问ID和题目选择才能完成提交。注册流程简化为两个部分：顾问注册和团队注册，使报名流程更加高效。
除了上述变化外，团队还需注意以下基本规则：每支队伍最多由三名同一学校的在校本科生组成；比赛期间不得与队外任何人讨论或获取解题思路；论文任何位置不得出现学校、姓名等识别信息；论文必须以Adobe PDF格式提交，使用英文撰写，字体不小于12号。
四、题型全解析
MCM/ICM竞赛共设六种题型，分为两大类，各自特点和适用专业背景如下表所示：
MCM/ICM题型分析及选题建议
|
|
|
|
|
|
|---|---|---|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
选题策略对比赛成绩至关重要。MCM类题型（A、B、C）适合数学基础扎实、编程能力强的团队，特别是数学、计算机等相关专业学生。ICM类题型（D、E、F）则更适合逻辑清晰、写作能力强、具备跨学科思维的团队，尤其是经管、社科类背景学生。对于初次参赛的队伍，ICM的E题因数据可视化要求明确、框架相对固定，常被视作入门选择。
五、黄金组队策略
成功的数学建模团队需要多元化的技能组合。理想的团队应具备以下三种核心能力：
建模核心人员需掌握微分方程、优化理论、概率统计等数学工具，能够快速将实际问题抽象为数学模型，此类成员通常来自数学、物理等专业。算法实现人员应精通Python（Pandas/Scikit-learn）、MATLAB或R等编程语言和工具，具备数值计算与数据可视化能力，负责模型求解和结果展示。学术写手需要熟悉LaTeX排版，具备优秀的英语科技论文写作能力，擅长图表设计和逻辑表达，通常有良好的学术写作经验。
团队构建时，鼓励跨专业组队，以带来多元视角和互补技能。团队成员应提前进行模拟实战，测试协作流程，建立高效的沟通机制。建议使用Overleaf同步论文、GitHub管理代码、Notion追踪任务进度等云端协作工具。为避免“一人主导”的局面，团队应明确分工，设立每日进度检查点，采用互评机制确保各模块质量。
六、96小时极限时间管理
四天比赛期是对团队时间管理和应变能力的极大考验。下面是一个高效的时间分配方案：
96小时竞赛时间管理表
|
|
|
|
|
|---|---|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
最关键的时间节点包括：比赛开始6小时内必须确定选题，延迟会导致后期时间严重不足；48小时必须产出初步结果，否则需考虑降维模型复杂度；最后8小时应专注于摘要修改和可视化优化，O奖论文摘要平均修改12次以上。团队需建立严格的时间监控机制，确保各阶段任务按时完成。
七、论文撰写黄金法则
美赛论文是评审的唯一依据，其质量直接决定获奖等级。2026年新规下论文篇幅限制增至25页，合理分配空间尤为重要。
摘要（Summary）是论文最关键部分，约占评分权重的50%。优秀摘要应包含问题本质阐述、创新解法简介、核心结论总结和应用价值说明，篇幅控制在300词以内。评委通常先阅读摘要，据此决定是否仔细评审全文。摘要应最后撰写，确保准确反映全文精华。
引言部分需清晰重述问题背景，展示将实际问题转化为数学语言的逻辑链条。模型建立部分应分步骤阐述设计流程，标注假设合理性。结果分析需包含专业化图表，避免使用Excel截图，同时应进行敏感性检验与误差分析，如蒙特卡洛模拟等。
可视化是提升论文质量的关键要素。基础图表可使用Python的Matplotlib库或MATLAB制作；复杂网络分析可借助Gephi、Tableau等工具；动态系统可通过相图、热力图等方式呈现。政策类题目尤其需要强调图表的视觉冲击力和信息传递效率。
论文结构需严谨，包含摘要、引言、模型建立、结果分析、结论、参考文献和附录等部分。代码仅需保留关键片段，原始数据压缩至5页内。引用文献应规范且时效性强，政策类题目需引用最新政府白皮书（2023-2025年），过时文献会削弱论文权威性。
八、评审标准
美赛评审采用双盲快速筛选机制，评委单篇论文阅读时间有限，因此论文必须能够在短时间内展现其价值。
评审标准主要关注四个方面：模型合理性考察假设是否自洽，能否解决核心问题；分析深度评价是否包含多场景验证，如最优/最坏情况模拟；结论可信度评估误差分析是否完备，结论是否具备推广性；写作清晰度判断逻辑是否连贯，图表是否提升可读性。
获奖论文通常具有以下共性：模型设计呈现层次性，如基础模型（30%）+改进模型（50%）+拓展模型（20%）的结构；可视化叙事能力强，能用Figure系列图构建完整故事线，展示问题演化→模型响应→政策推演的完整逻辑；对模型缺陷有清醒认识，能主动分析局限性并提出3种以上改进路径。
奖项分布呈金字塔结构，2025年全球超2.8万支队伍角逐，O奖（Outstanding Winner）比例不足0.2%，约35支队伍；F奖（Finalist）约为1%；M奖（Meritorious）约7%；H奖（Honorable Mention）约15%。淘汰率约25%，包括未完成基本要求的Unsuccessful和违规的Disqualified队伍。数据表明，ICM因参赛队伍较少，获奖比例略高于MCM；C题和E题因选题人数多，竞争更为激烈。
九、获奖价值与备赛路径
美赛获奖在学术和职业发展方面具有显著价值。
在国内高校推免中，M奖以上通常可获得重点学科面试绿色通道；在海外留学申请中，F奖以上受到MIT等顶尖院校认可，可视同相关课程学分；在就业方面，金融科技和量化分析岗位将H奖以上视同项目经历。
高效备赛路径可分为三个阶段：基础建构阶段（2-3个月）需精读近5年O奖论文，拆解摘要结构与模型创新点，掌握遗传算法、小波分析、TOPSIS评价模型等核心算法；实战攻坚阶段（1个月）应进行96小时全真模拟，重点练习2024年E题碳排放预测、2023年D题物流优化等典型题目，建立“错题本”记录模型选择失误和数据处理偏差；临场赋能阶段（考前1周）可配置自动校验脚本，制定选题决策树，优先排除陌生领域题型。
美赛本质是极限环境下的学术生存训练，不仅考察数学建模能力，更考验团队协作、时间管理和应变能力。掌握规则只是底线，真正的胜者在于用数学语言讲述现实世界的复杂故事，让模型闪耀思想的力量。2026年赛场即将开启，系统准备、科学应对是取得优异成绩的关键。